Tämä äänestys vuoden 2010 huhtikuun kuukauden jedipedististä on päättynyt. Älä muokkaa tätä sivua.
- Alkamisaika — 1. toukokuuta 2010 kello 16.30
- Päättymisaika — 15. toukokuuta 2010 kello 16.30
- Status — Päättynyt
- Tulos — Käyttäjä Xd1358 valittiin kuukauden jedipedistiksi huhtikuuksi 2010.
Sisällys
Ehdokkaat
Xd1358
- Tutkiskelin hieman, ja huomasin että Exä porskuttaa jo yhdeksättä kuukautta nelitahtimoottorilla eikä vaikuta kyllästyvän touhuun. On tehokas, sanoo suoraan, ja on varmaan nykykäyttäjistä aktiivisin. Eli pitkästä aikaa ääni tälle suunnalle :) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 1. toukokuuta 2010 kello 13.30 (UTC)
- X-d:tä äänestän, sillä on tehnyt jo monta kuukautta väsymätöntä työtä Jedipedian eteen
ja koska en saa äänestää itseäni. Varteenotettava ehdokas. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 1. toukokuuta 2010 kello 13.46 (UTC) - Itseni lisäksi ainoa, joka on tehnyt mitään YT-projektin eteen huhtikuussa, joten sori Xwing...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2010 kello 14.03 (UTC)
- Olen miettinyt pitkään, eikä päätös ollut helppo. Sori Xwing, mutta mielestäni käyttäjiä ei pidä palkita vain sen vuoksi, ettei hänellä vielä titteliä ole. Ehkä seuraavassa äänestyksessä.--Suurmestari 8. toukokuuta 2010 kello 13.55 (UTC)
Xwing
- Ainoastaan koska en voi äänestää itseäni. ;-) No ei. Vaikka Xwing ei ole ollut niin aktiivinen huhtikuussa, on hän ystävällinen ja tehokas käyttäjä joka taitaa kieliopin, Jedipedian käytännöt ja muotoilun. Hyvää työtä. -- 1358 (Keskustelu) 1. toukokuuta 2010 kello 13.32 (UTC)
- Xd:n sanoin. —LRP;840 (? | ¶) 1. toukokuuta 2010 kello 13.49 (UTC)
- Xwing on toiminut maineikkaasti Jedipediassa, ja on jälleen palannut tauoltaan muokkailemaan. Ansaitseepa siis tällaisen(kin) tunnustuksen. :) --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 1. toukokuuta 2010 kello 21.29 (UTC)
Dionne Jinn
DARTH SIDIOUS 2
Suurmestari
- Ahkera käyttäjä, joka vastustaa turhaa byrokratiaa. --Jack Phoenix (Contact) 13. toukokuuta 2010 kello 15.51 (UTC)
Jack Phoenix
Keskustelu
Näin tiukassa äänestyksessä en halua ottaa vielä kantaa. Päteekö se uusi äänestysprosentti muuten tähän tapaukseen nyt? Silloinhan yksi ääni ei edes ratkaisisi.--Suurmestari 6. toukokuuta 2010 kello 20.26 (UTC)
- Päteehän se. Mutta muista, että jos et tahdo kannattaa kumpaakaan näistä ehdokkaista, voit aina nimetä oman. ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 6. toukokuuta 2010 kello 20.30 (UTC)
- Paitsi sitten se ei tietenkään päde jos kumpikaan ehdokkaista ei saa sitä 75% kannatusta..... maalaisjärkikin on onneksi tallella. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 6. toukokuuta 2010 kello 20.31 (UTC)
- Tjaa... Minä taas näkisin asian niin, että kaksi asiaa, joissa se ei päde ovat kuukauden jedipedisti ja suositeltu/hyvä sivu, joista ensimmäisen voi ratkaista vain yhden äänen erolla, koska sillä ei ole hitonkaan väliä yhteisön kannalta, kuka tittelin saa, ja toisessa sen takia, että kaikki äänet on korjauksilla mahdollista kääntää kannattaviksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2010 kello 20.34 (UTC)
- Maalaisjärjellä siis :D Eli näin mennään. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 6. toukokuuta 2010 kello 20.37 (UTC)
- Äänestys 75% kannatuksesta oli päällä en missään vaihessa ajatellutkaan sen koskevan muuta kuin tärkeitä yhteisöasioita ja käyttäjäoikeusäänestyksiä. Kuukauden jedipedisti on sen verran triviaali ja painoarvoltaan merkityksetön asia, ettei se vaadi niin korkeata kannatusta. Ja suositellut/hyvät sivut yleensä saavat lopulta 100% kannatuksen, kun kaikki alussa vastustaneiden korjausehdotukset on huomioitu.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2010 kello 20.40 (UTC)
- Olen samaa mieltä. Tuota uutta käytäntöä ei pitäisi soveltaa tämän tasoisissa äänestyksissä, vain käyttäjäoikeusäänestyksissä ja yhteisön käytännön muuttamiseen tai lisäämiseen tähtäävässä äänestyksessä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 7. toukokuuta 2010 kello 11.27 (UTC)
- Äänestys 75% kannatuksesta oli päällä en missään vaihessa ajatellutkaan sen koskevan muuta kuin tärkeitä yhteisöasioita ja käyttäjäoikeusäänestyksiä. Kuukauden jedipedisti on sen verran triviaali ja painoarvoltaan merkityksetön asia, ettei se vaadi niin korkeata kannatusta. Ja suositellut/hyvät sivut yleensä saavat lopulta 100% kannatuksen, kun kaikki alussa vastustaneiden korjausehdotukset on huomioitu.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2010 kello 20.40 (UTC)
- Maalaisjärjellä siis :D Eli näin mennään. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 6. toukokuuta 2010 kello 20.37 (UTC)
- Tjaa... Minä taas näkisin asian niin, että kaksi asiaa, joissa se ei päde ovat kuukauden jedipedisti ja suositeltu/hyvä sivu, joista ensimmäisen voi ratkaista vain yhden äänen erolla, koska sillä ei ole hitonkaan väliä yhteisön kannalta, kuka tittelin saa, ja toisessa sen takia, että kaikki äänet on korjauksilla mahdollista kääntää kannattaviksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2010 kello 20.34 (UTC)
- Paitsi sitten se ei tietenkään päde jos kumpikaan ehdokkaista ei saa sitä 75% kannatusta..... maalaisjärkikin on onneksi tallella. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 6. toukokuuta 2010 kello 20.31 (UTC)
Hyvä, nyt asia tuli selväksi :) Voiko kuukauden jedipedistin tittelin muuten jakaa, jos tulee tasapeli? Tästä ei ole olemassa ennakkotapausta, eikä sitä ole sääntöihinkään kirjattu. Olisi ehkä ihan hyvä tehdä siitä päätös mahdollisten ongelmien varalta. En vastusta sitä, etteikö titteliä voisi jakaa kahden käyttäjän välillä, mutta kolmen tasapeli olisi jo liikaa, eikä silloin titteliä tulisi jakaa.--Suurmestari 8. toukokuuta 2010 kello 13.51 (UTC)
- Minä ehdottaisin, että se annetaan sille, jolla on a) pisin aika siitä, kun käyttäjä on viimeksi saanut kyseisen palkinnon (jos koskaan) tai b) sille ehdokkaalle, kummalla on kuukauden ajalta lukumääräisesti enemmän muokkauksia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 8. toukokuuta 2010 kello 13.56 (UTC)
- En ole ikinä kannattanut muokkausmääriin perustuvia titteleitä (mitalejakin ehdotin vain, että saataisiin yksi selkeästi pelkästään niihin perustuva ansio). Asian voisi ennemmin ratkaista vaikkapa ylläpitäjien ja muun yläluokan äänillä, jolloin heittelyä saattaa tapahtua enemmän. Näidenkin mennessä tasan voitaisiin julistaa tasapeli.--Suurmestari 8. toukokuuta 2010 kello 14.02 (UTC)